Estimaciones adicionales del costo de las leyes propuestas y actualizaciones de los plazos presupuestarios
¿Por qué aparece esta propuesta en la papeleta?
La Comisión de Revisión de Estatutos de 2024 revisó el Estatuto de la ciudad de Nueva York para garantizar su eficacia y su capacidad de respuesta a todos los neoyorquinos, celebró audiencias públicas y llevo a cabo actividades de alcance para solicitar opiniones del público, y propuso los siguientes cambios.
Lo que dice esta propuesta:
Esta propuesta modificaría el Estatuto de la Ciudad para exigir el análisis fiscal del Concejo antes de las audiencias y votaciones sobre las leyes, autorizar el análisis fiscal del alcalde y actualizar los plazos presupuestarios.
Votar "Sí" modificaría el Estatuto de la Ciudad para exigir un análisis fiscal adicional antes de las audiencias y votaciones sobre las leyes, y actualizar plazos presupuestarios. Votar "No" deja las leyes sin cambios.
Lo que esta propuesta significa:
El Concejo Municipal ofrece costos estimados para las leyes propuesta antes que se voten. Esta propuesta daría a la Oficina de Gestión y Presupuestos de la Alcaldía (Mayor's Office of Management and Budget) la oportunidad de proveer sus propias estimaciones de costos para las leyes propuestas y exigiría al Concejo que publique sus estimaciones de costos antes de las audiencias públicas sobre las leyes propuestas. Esta propuesta también exigiría al Concejo a notificar formalmente a la Alcaldía antes de llevar acabo audiencias públicas o votaciones sobre las leyes propuestas. Finalmente, esta propuesta extendería la fecha límite para ciertos informes presupuestarios durante el primer año de una nueva administración de la alcaldía, y extendería permanentemente la fecha límite para que el alcalde publique su presupuesto anual de la ciudad.
Si se aprueba esta propuesta:
Establecería un nuevo rol para el alcalde en la evaluación de los costos de las leyes antes de su aprobación y exigiría que las estimaciones de costos del Concejo y el alcalde estén disponibles antes que las leyes propuestas se consideren en audiencias públicas. También daría al alcalde más tiempo para preparar el presupuesto anual de la ciudad antes de ser presentado al Concejo Municipal.
Resumen de las declaraciones a favor de la propuesta de la papeleta 3:
La CFB recibió 2 comentarios públicos que apoyaban la propuesta 3. Los comentarios apoyan que se exija un análisis fiscal adicional antes de las audiencias y votaciones sobre las leyes locales. La CFB no recibió comentarios de las organizaciones.
Resumen de las declaraciones en oposición a la propuesta de la papeleta 3:
La CFB recibió 13 comentarios públicos que se oponen a la propuesta 3. En los comentarios se señalan inquietudes de que esta propuesta sea el resultado de una Comisión de Revisión de Estatutos apresurada y con motivos políticos, y que la aprobación de la propuesta 3 haría que el gobierno de la ciudad fuera menos receptivo a las necesidades de los neoyorquinos y que podría imponer procesos de revisión redundantes para las leyes locales y podría causar retrasos en la elaboración de leyes en general. La CFB recibió comentarios de las siguientes organizaciones:
- Presidenta del Concejo Municipal, Adrienne Adams
- Legal Aid Society
- New Yorkers Defending Democracy
- Surveillance Technology Oversight Project
- Jails Action Coalition y HALT Solitary Campaign (JAC/HALT)
