Más aviso y tiempo antes de las votaciones sobre la legislación de la seguridad pública
¿Por qué aparece esta propuesta en la papeleta?
La Comisión de Revisión de Estatutos de 2024 revisó el Estatuto de la ciudad de Nueva York para garantizar su eficacia y su capacidad de respuesta a todos los neoyorquinos, celebró audiencias públicas y llevo a cabo actividades de alcance para solicitar opiniones del público, y propuso los siguientes cambios.
Lo que dice esta propuesta:
Esta propuesta exigiría aviso y tiempo adicional al público antes que el Concejo Municipal vote sobre las leyes relacionadas a las operaciones de la seguridad pública de la policía, correcciones, o de los departamentos de bomberos.
Votar "Sí" exigiría aviso y tiempo adicional al público antes que el Concejo Municipal vote sobre las leyes relacionadas a las operaciones de la seguridad pública de la policía , correcciones, o de los departamentos de bomberos. Votar "No" deja las leyes sin cambios.
Lo que esta propuesta significa:
El Concejo debe notificar con 30 días de anticipación antes de votar sobre las leyes de seguridad pública que afecten al Departamento de Policía (Police Department), el Departamento de Correcciones (Department of Correction) o el Departamento de Bomberos (Fire Department). Durante este tiempo, el alcalde y las agencias de la ciudad afectadas también podrán realizar audiencias públicas para escuchar las opiniones adicionales del público.
Si se aprueba esta propuesta:
El alcalde y las agencias afectadas podrían aprovechar el plazo de 30 días para llevar a cabo audiencias públicas sobre la propuesta.
Resumen de las declaraciones a favor de la propuesta de la papeleta 4:
La CFB recibió 4 comentarios públicos que apoyaban la propuesta 4. En los comentarios se apoya que se exija más tiempo de notificación pública y revisión antes de que el Concejo Municipal vote sobre cuestiones de seguridad pública, lo que garantizará la concienciación y la participación pública en las decisiones que afectan a la seguridad. La CFB no recibió comentarios de las organizaciones.
Resumen de las declaraciones en oposición a la propuesta de la papeleta 4:
La CFB recibió 14 comentarios públicos que se oponen a la propuesta 4. En los comentarios se señalan inquietudes de que la propuesta 4 podría resultar en una burocracia excesiva y permitir al Alcalde interferir en la programación de las votaciones; esto podría obstaculizar las respuestas oportunas a las amenazas a la seguridad pública y daría al Alcalde una influencia indebida sobre los procesos del Concejo Municipal. La CFB recibió comentarios de las siguientes organizaciones:
- Presidenta del Concejo Municipal, Adrienne Adams
- Legal Aid Society
- New York Civil Liberties Union
- New Yorkers Defending Democracy
- Reinventar Albany
- Surveillance Technology Oversight Project
- Jails Action Coalition y HALT Solitary Campaign (JAC/HALT)
